AI業務削減診断ツール比較｜質問数・所要時間・出力される数字・算出根拠の有無で並べる

1. この比較でやったこと・やっていないこと

対象は、検索で実際に上位に出てくる無料の診断・試算ツール6本と、このサイトの診断です。 各サービスのページへ実際にアクセスし、ページ上に書かれている記載（所要時間の表示、設問数、登録の要否、出力される指標、根拠の説明）を確認しました。 確認日は表の右端に入れてあります。日本語圏3本と英語圏2本は 2026-09-06、EXBANK と当サイトは 2026-09-18 の確認です。

• やったこと：各ページの実アクセスと、記載内容の確認。 数値は、ページ上に書かれている値をそのまま引き写しています。
• やっていないこと：各社の診断を最後まで送信する操作、表示速度の計測、スマートフォン実機での表示確認。 メールアドレスや合言葉が必要なもの、結果画面がJavaScriptで描画されるものは、結果まで到達していません。 そのため「返ってくる数字」の欄には未取得が残っています。
• 推測で埋めていないこと：設問数や所要時間が書かれていないサービスに、 「おそらく5問程度」のような推定値は入れていません。無い情報は無いまま表に残しています。

当サイト自身も比較対象に入れています。自社に有利な軸だけを並べた表は比較として成立しないため、 所要時間（当サイトは3分で、6本中もっとも長い）のように自社が不利になる軸もそのまま載せています。

2. 比較表（7本・実際に確認できた記載のみ）

表の「未取得」は、そのサービスに機能が無いという意味ではありません。ページ上に記載が見つからなかった、 または入力ゲート（メール・合言葉）や結果画面の描画方式のために、こちらが確認できなかったという意味です。

3. 表から読み取れる3つの分かれ目

並べてみると、違いは所要時間の長短ではなく、次の3点に集まりました。

• ①その場で結果が出るか、メールで後日届くか。確認した7本のうち、入力の途中でメールアドレスを求められるのは Aetheris の1本で、 結果は「24時間以内にメールでお届け」という運用でした（2026-09-06 確認）。 SHIFT AI 系は「合言葉」が必要で、検索から来た状態では診断そのものを開始できません（同日確認）。 残る5本は、登録なしでその場に結果が出ます。 以前は「登録不要」だけで差がつきましたが、2026-09-18 に確認した EXBANK も「登録不要」を明記しており、いまや無料・登録不要は珍しい条件ではありません。
• ②質問数と、返ってくる情報量は連動している。4問（SAi、2026-09-06 確認）と10項目（当サイト、2026-09-18 確認）では、当然ながら答えられる範囲が違います。 設問が少ないツールは業種と規模から相場を返す設計になりやすく、 「自社のこの作業」に踏み込んだ答えは出しにくくなります。逆に、相場観だけ知りたい段階なら30秒で足ります。所要時間の短さは長所にも短所にもなるため、単独では優劣を決められません。
• ③算出根拠を公開しているかが、いちばん差が付く。7本のうち、根拠の記載を確認できたのは SHIFT AI 系（MIT の Noy & Zhang などの外部研究を明示、2026-09-06 確認）と、 当サイト（算出方法と根拠で係数と内訳を公開）の2本だけです。 EXBANK はページ内に「根拠」に当たる記載が0件でした（2026-09-18 確認）。 残りは未取得＝こちらが確認できていません。

③が効くのは、診断を受けた後です。社内で「この年間◯◯時間という数字はどこから来たのか」と聞かれたとき、 根拠が公開されていない数字は、その場で説明できません。稟議に持っていく前提なら、 数字そのものより、数字の作り方が書いてあるかを先に見てください。

4. 目的別に、どれを受ければよいか

• まず相場観だけ知りたい：設問4問・30秒と表示しているもの（SAi など）で十分です。 この段階で細かい数字を詰めても、対象業務が決まっていなければ使い道がありません。
• 金額（ROI・回収期間）の形で見たい：ROI 計算を前面に出しているもの（EXBANK、Digiton、The Automators）が近いです。 ただし前提となる単価や稼働時間を自分で入れる設計が多く、 入力値の置き方でいくらでも変わります。計算式の立て方はAI導入ROIの計算式と試算テンプレートにまとめてあります。
• 社内で説明する資料にしたい：根拠が公開されているものを選んでください。 加えて、対象業務の洗い出しが終わっていないなら、診断より先に業務棚卸のやり方とテンプレートを済ませたほうが、 どの診断でも結果の精度が上がります。
• 「そもそも任せてよい業務か」から確かめたい：確認できた範囲では、削減時間や削減額に加えて投入データの区分（機密度）と、 いま着手すべきでない場合の理由まで返すものは、当サイトの診断以外に見つかっていません。

5. この記事で埋められていない項目

比較として不十分な点も書いておきます。次の3つは未取得のままです。

• 結果画面の実物：メールまたは合言葉が必要な2本と、結果がJavaScript描画の1本は、 結果画面そのものを確認できていません。表の「返ってくるもの」は、入力画面や説明文の記載にもとづく範囲です。
• 表示速度とスマートフォン実機：各社の計測は行っていません。数値が出せない以上、速さでの優劣は書きません。
• 英語圏2本の設問数：ページ上に記載がなく、2026-09-06 時点では確認できませんでした。

これらが埋まったら、この記事は書き換えます。確認できていないものを推測で埋めるより、 未取得と書いてあるほうが、読んだ人が自分で確かめる判断をしやすいためです。

6. 比較はここまで、あとは自社の数字で

どの診断も、入れた前提以上のことは返しません。比較で選ぶより、対象業務を1つ決めて実際に入れてみるほうが早い段階です。

トップページの診断は10項目・3分で、月間工数と年間削減見込み時間の幅に加えて、 投入データの区分ごとの注意点と、4週間のPoCに向くかどうかの判定を返します。登録も氏名もメールも不要で、 回答そのもの（数値と選択肢）は当社へ送信されません（詳しくはプライバシーポリシー）。 数字の作り方は算出方法と根拠にすべて書いてあります。

→ 自社の数字で試す（無料・登録不要・3分）